ניתוח חדש: חיסון פייזר הרג 'בערך פי 40 יותר קשישים מאשר מה שהמחלה עצמה הייתה הורגת'

ניתוח מחודש של נתוני משרד הבריאות הישראלי הגיע למסקנה כי חיסון ה- COVID של פייזר הרג "פי 40 יותר (קשישים) מאשר המחלה עצמה הייתה הורגת" במהלך תקופת חיסון של חמישה שבועות לאחרונה, ופי 260 יותר אנשים צעירים ממה שהיו מתים מהנגיף. בעוד שבינואר קבוצה של רופאים עצמאיים הגיעה למסקנה כי חיסוני COVID-19 ניסיוניים "אינם בטוחים יותר" מאשר הנגיף עצמו, אך ניתוח חדש של שיעורי התמותה הקשורים לחיסונים בישראל מראה כי זה אכן יכול להיות ברמות דרמטיות. ניתוח מחודש של הנתונים שפורסמו ממשרד הבריאות הישראלי על ידי ד"ר הרווה זליגמן, חבר הפקולטה לרפואת מחלות זיהומיות וטרופיות באוניברסיטת אקס-מרסיי, והמהנדס חיים יתיב חושף, בקיצור, כי הניסוי של חיסון mRNA מפייזר הרגה "בערך פי 40 אנשים (קשישים) יותר מאשר שהמחלה עצמה הייתה הורגת" במהלך תקופת חיסון של חמישה שבועות לאחרונה. בקרב המעמד הצעיר, מספרים אלה מורכבים לשיעורי התמותה פי 260 ממה שנגיף ה- COVID-19 היה טוען במסגרת הזמן הנתונה. בעוד שניתן למצוא את הניתוח המתמטי המלא במאמר עצמו, המחברים מדגימים כיצד בקרב "המחוסנים ומעל 65, 0.2% ... מתו במהלך שלושה שבועות בין המינון, ומכאן כ- 200 בקרב 100,000 מחוסנים. יש להשוות זאת ל -4.91 הרוגים בקרב 100,000 מתים מ- COVID-19 ללא חיסון." "התמונה המפחידה הזו מתרחבת גם לאנשים מתחת לגיל 65", המשיכו החוקרים. במהלך חיסון בן חמישה שבועות "0.05%, כלומר 50 בקרב 100,000, מתו. יש להשוות זאת ל- 0.19 לכל 100,000 המתים מ- COVID-19 (שאינם) מחוסנים ... מכאן ששיעור התמותה של קבוצת גיל זו עלה ב-260 (פעמים) במהלך חמש השבועות של תהליך החיסון, בהשוואה לשיעור התמותה הטבעי שלהם COVID-19. " כפי שדווח על ידי IsraelNationalNews (INN), זליגמן הוא בעל אזרחות ישראלית-לוקסמבורג, בעל תואר ביולוגיה מהאוניברסיטה העברית בירושלים, וכתב יותר ממאה פרסומים מדעיים. INN מדווח כי לחוקרים "אין קונפליקטים או אינטרסים מלבד להביא ילדים בישראל." יתיב וזליגמן קובעים כי אפילו "המספרים המשוערים של מקרי המוות מהחיסון הם כנראה נמוכים בהרבה מהמספרים בפועל, מכיוון שהוא מתייחס רק לאלה המוגדרים כמקרי מוות של COVID-19 לתקופת זמן קצרה זו ואינו כולל AVC אירועי לב (ואחרים). אירועים הנובעים מהתגובות הדלקתיות. " גם מספרים אלה אינם "מהווים סיבוכים ארוכי טווח", הם כותבים. בנוסף, בתוך מספר חודשים הם מצפים ש"השפעות שליליות לטווח בינוני וארוך של החיסון, שכן ADE (שיפור תלוי נוגדנים) "מתחיל להתבטא אצל אלו שקיבלו את החיסון הניסיוני ל- Pfizer. כפי שהוסבר על ידי רופאי החזית של אמריקה (AFLDS), ADE "הוא כאשר נוגדנים נגד COVID, שנוצרו על ידי חיסון, במקום להגן על האדם, גורמים למחלה קשה יותר או קטלנית יותר כאשר האדם נחשף מאוחר יותר ל- SARS-CoV-2 בטבע הפראי. החיסון מגביר את הזיהום במקום למנוע נזק." רופאי החזית של אמריקה מספקים דוגמה לחיסון המיוצר למאבק בקדחת הדנגי, שהביא למותם של 600 ילדים בפיליפינים עקב ADE, והגשת אישומים פליליים נגד מקבלי ההחלטות בשנת 2019. מסיבות אלו ויותר, AFLDS ורופאים רבים אחרים מרתיעים מאוד את השימוש בחיסונים ניסיוניים אלה עבור רוב האנשים, תוך שהם רק מודים בכך שזה עשוי להיות מתקבל על הדעת עבור אנשים מעל גיל 70, ובכל זאת מכירים בכך שזריקות כאלה הן "סיכון גבוה יותר מאשר טיפול מוקדם או טיפול מונע בתרופות מבוססות " (מקורות כאן, כאן, כאן, כאן.) בהתחשב בשיעורי התמותה הללו, יתיב וזליגמן מתחו ביקורת חריפה גם על הלחץ הקשה שמטילות הרשויות הישראליות על האוכלוסייה לקבל את החיסונים הללו. על פי INN החוקרים מכנים את המאמצים הדרקוניים הללו "שואה חדשה". בשבועות האחרונים עלתה ממשלת ישראל לכותרות כאשר אימצה מערכת "דרכון ירוק", המאפשרת לאנשים שהוזרקו לקבל תו ירוק, שמאפשר להם כניסה למקומות כגון מתקני בילוי ופנאי. כאשר המדינה נפתחת מחדש לאחר נעילה של חודשיים, הדרכון הירוק יינתן רק למי שהוזרק, ולא לאנשים שנבדקו שליליים לנגיף. ההטבות המוצעות כוללות גישה לעסקים "שאינם חיוניים" כמו גם אי צורך בבידוד עצמי אם מזוהים כקשר קרוב למקרה מאומת של COVID-19, ואין צורך לבודד את עצמו לאחר חזרה ממה שה הממשלה מכנה "איזור אדום". למרות שאין שום הוכחה לכך שחיסונים ניסיוניים אלה מונעים את העברת הנגיף, שר הבריאות של ישראל, יולי אדלשטיין, אמר עם שחרורו של הדרכון החיסוני "כי "חיסון זה חובה מוסרית. זה חלק מאחריותנו ההדדית." הוא הרחיק לכת והצהיר: "מי שלא מתחסן יישאר מאחור." הדרכון הירוק זקוק לחידוש אחת לחצי שנה, ולמרות החזקתו, אדם עדיין צריך לעמוד בכללי מסיכה וריחוק פיזי.

הג'רוזלם פוסט דיווח גם כי שוקלים בחקיקה כדי להעניק למעסיקים את הזכות לסרב לכניסת אנשים לא מחוסנים למקום העבודה. צעדים כאלה גרמו ל- Business Insider לתאר את המדינה כ"מנהלת מלחמה נגד הלא מחוסנים". בינתיים, ד"ר אנתוני פאוצי, יועצו הרפואי הראשי של הנשיא ג'ו ביידן, הגדיר את תגובת החיסון של ישראל כ"טובה במיוחד". פורסם במקור על ידי LifeSite News.

הכתבה תורגמה על ידי חן אלפסי | האמת בלי פילטר