החיסון לקורונה הוא נשק לביצוע רצח | ד"ר לורנס פלבסקי

אני באמת מאמין, ‫שהחיסון הזה הוא נשק לביצוע רצח.‫ ועד שמישהו יראה לי שזה לא, או שיוכיחו לי ‫שהם לא יעשו שום דבר כדי להזיק לנו. ‫אני הולך לצאת מנקודת הנחה שזה נשק לביצוע רצח. -ד"ר לורנס פלבסקי

בשיחה שנערכה ב- 29 בדצמבר 2020 עם המשתתפים הבאים: אימני ממלוטיון (Imani Mamalution), ד"ר כריסטיאן נורת'רופ (Christiane Northrup),

ד"ר לורנס פלבסקי (Lawrence B. Palevsky) וקווין ג'נקינס (Kevin Jenkins) , דיבר ד"ר פלבסקי על הנושאים הבאים:

על כך שב- 20 שנה האחרונות ישנה ‫הפחתה ביישום השיטה המדעית, שהיא קודם כל לא לעשות נזק ולחשוב באופן ביקורתי.

ישנה יותר מסירות ‫בשלטון הרשויות ובמילה של הרשויות מבלי לשאול שאלות.

ישנה סגידה לרופאים בצורה עיוורת ומן הרגשה שבנוגע לחיסון הזה זאת ביאתו של המשיח.

הוא חש שכרופא מחובתו לשאול שאלות בנוגע לחיסון הקורונה:

1. ‫האם זה באמת חיסונים?‫ או שיש משהו נוסף שקורה פה. מכיוון שמעולם לא השתמשנו ‫בטכנולוגיה הזו לפני כן באף חיסון עד כה במאה השנים האחרונות ואולי יותר, ‫שבהם החיסונים בשימוש. לטכנולוגיה הזאת יש את הפוטנציאל ‫לשנות לנו את כרומוזומים את הגנים שלנו. ‫אז האם הוא נכנס לתוך גרעין התא,‫ ובא במגע עם הגנים שלנו או אפילו משנה את הגנים? מה הם תופעות הלוואי במידה וזה אכן קורה?

2. ‫מה הן התופעות לוואי לטווח קצר?

3. ‫מה הן התופעות לוואי לטווח ארוך?

4. ‫האם החיסון הזה יעצור את ‫ההפצה של הנגיף?

5. ‫האם זה יפסיק את המוות?

6. ‫האם זה ימנע אישפוזים או סיבוכים חמורים ‫מזיהומי הנגיף?

7. ‫האם זה ימנע מאנשים להיות ממש חולים?

8. האם החיסונים גורמים לתופעות לוואי חמורות יותר ‫מאשר מה שהמחלה עצמה הייתה גורמת לך, ‫אילו חלית בנגיף עצמו?

לשאלות הללו אין כרגע תשובות כי פשוט אין לנו מספיק מידע, ‫כי אין לנו תקופת מחקר מספיק ארוכה כדי לדעת את התשובות לשאלות הללו. רוב החיסונים נחקרים בין 7 ל- 12 שנים, לפני שהם מופצים לשוק.

החיסונים אינם מורשים על ידי ה-FDA ולכן לא ניתן לחייב אותם בארצות הברית.

עד כה, בניסויים ובהטמעה של ‫כל אחד מהחיסונים הללו באוכלוסייה רואים שיש קרוב ל3% ‫תופעות לוואי חמורות מהחיסון.

‫ואולי אפילו יותר מוות מהחיסון, ‫מאשר מהמחלה עצמה. יש בתוכו כימיקלים שיכולים לגרום למוות, ‫שוק אנפילקטי ומחלות אוטואימוניות. ‫יש למעשה דמיון ל"חלבון הספייק" שנמצא בחיסון, ‫לחלבון אחר שנמצא ‫באברי הרביה של הגבר ושל האישה.‫ ויש לו את הפוטנציאל להגדיל אי-פוריות ‫אצל גברים ונשים כאחד ‫ואת הפוטנציאל לגרום להפלות בנשים בהיריון.

הדרך היחידה להוציא לפועל ‫הרשאת שימוש בשעת חירום בנוגע לחיסון הזה ‫היא שאם הרפואה יכולה להוכיח,

‫שאין התערבות רפואית אחרת ‫שתשפר את הבריאות, תמנע מוות, ‫ותמנע אישפוז של אנשים שחלו במחלה הזו.

אולם ‫ישנם מאות אם לא אלפי רופאים מסביב לעולם ‫שהצליחו לרפא מטופלים עם תסמינים של ‫זיהום מנגיף הקורונה, הם מנעו את מותם ‫והם מנעו את אישפוזם. אך ‫כל ניסיון לפרסם את המידע הזה, ‫והניסיונות הללו - צונזר.

‫השאלה שצריכה להישאל : ‫מדוע שזה יצונזר אם אתה מנסה לרפא אנשים? ‫אתה מנסה למנוע חולי גדול ומוות ‫אז מדוע שהתקשורת תצנזר מידע?

המסקנה היחידה שד"ר בפלסקי רואה שעולה מכך היא:

‫שהאנשים שמחליטים רוצים לוודא ‫שאין שום ראיה למניעה, אין שום ראיה לריפוי ואין ‫שום ראיה להפחתת מיתות ‫מכל התערבות רפואית, ‫כדי שחיסון שלא הוכח שמונע הפצה, ‫לא הוכח שמונע מוות, ‫לא הוכח שמונע מחלות קשות, ‫לא הוכח שמונע אישפוז יוכל להינתן לאוכלוסייה.

תרגום וכתוביות: פנחס רוזנר

למקור.

.